Estou escrevendo aqui, sobre um assunto que já deu muito o que falar, e que muitos, muito mais qualificados que eu (colunistas, jornalistas, estudantes, políticos e afins) escreveram sobre esse assunto, porque percebi que não está havendo bom senso de ambos os lados da discussão.
Do lado dos que defendem e defenderam a atuação da PM, está havendo uma generalização, de que todos os alunos da USP são usuários de drogas, baderneiros, filhinhos de papai, que só vão para a faculdade para se divertir.
Não sou a favor do que esses alunos fizeram, principalmente porque existem diversos meios e formas de protesto. Se eles queriam chamar a atenção para o que está acontecendo na reitoria, poderiam ter se utilizado de outros meios, ainda mais com a tão propagada capacidade de mobilização da internet, poderiam ter organizado outro tipo de movimentação, enfim, escolheram a hora errada e o momento errado.
E estou escrevendo baseado no que eu li nos meios de comunicação, e digo que li as duas versões, a dos estudantes e a dos “meios de comunicação de massa”, e por isso digo que escolheram a hora errada e o momento errado; se estavam protestando contra algo realmente importante para o resto da universidade deveriam ter escolhido melhor a forma de protestar e a época, o dia do protesto, deveriam ter tentado sensibilizar outros estudantes de outras faculdades da USP, porque digo que se tivessem procurado, teriam encontrado pelo menos um aluno de cada curso para participar da manifestação, isso teria dado maior legitimidade ao movimento, mostrando que a insatisfação com a administração da universidade é geral.
Mas também existe o lado que a “grande mídia” mostrou, pintou os alunos como arruaceiros, mas como poderíamos pensar o contrário, se o que se viu lá dentro da reitoria realmente foi um caos, e todos sabemos que não é isso o que acontece, e nesse caso foi uma minoria, e sobre uso de drogas por estudantes universitários, se procurarem vão encontrar usuários em todas as faculdades e universidades do Brasil, isso não é exclusividade da USP, só não podemos generalizar, e dizer que todos os univesitários são drogados ou que todos são santos.
Mas como podemos nos posicionar a favor desses estudantes, se eles não demonstraram civilidade, se depredaram o patrimônio público, queimaram uma bandeira do Brasil, não cumpriram o mandado de reintegração de posse (expedido pela justiça diga-se de passagem, e não uma ação deliberada da PM ou do Governo do Estado), ainda mais fazendo um protesto justo depois de prenderem 3 estudantes por porte e uso de maconha, utilizando lenços e blusas para escondrem o rosto, o que vocês estudantes da FFLCH queriam que pensássemos, senão que vocês estavam protestando a favor da liberação da utilização da maconha no campus da universidade, ainda mais falando que queriam a proibição da presença da Policia Militar dentro do campus. Ninguém em sã consciência apoiaria uma causa dessas.
Então lendo alguns colunistas na internet, vi que foi despertada a ira das pessoas, pois nos comentários sobre o artigo tem pessoa que chega a xingar o colunista, acredito que todos tem o direito de se expressar, mas se utilizar de palavras de baixo nível é mostrar que a pessoa não consegue discutir um assunto sem tentar impor seu ponto de vista, o que é certo não nos leva a nada. Mas também tem a parte dos que defendem a posição dos estudantes, generalizando também todas as outras opiniões, e também tentando impor sua opinião, chamando quem não entendeu as causas do movimento de alienados e burros, o que também não é verdade, uma vez que pra mim até agora ainda não ficou totalmente claro os motivos do protesto.
O que me restou foi pensar que o protesto dos estudantes não foi legítimo, porque quando você faz um protesto legítimo você não esconde o rosto, não afronta a justiça.
E também não posso afirmar que a polícia tenha agido de forma truculenta (como agiu na marcha da maconha, aquilo sim foi truculência tentando abafar uma manifestação pacífica, e aqui também não estou fazendo apologia, ou apoiando uma causa específica, só estou colocando meu ponto de vista, sendo que a marcha foi organizada e pacífica, e a polícia agiu com força desproporcional), uma vez que o choque quando é acionado, tem procedimentos a serem seguidos, protocolos, eu não vi o contexto todo da foto da estudante com a arma apontada para o rosto, talvez o protocolo exija que os policiais fiquem a postos para atirar, e nós sabemos que esses protocolos são rígidos, a estudante poderia ter muito bem chegado próximo à arma e o fotógrafo ter capturado a imagem, mas também não afirmo que foi isso o que aconteceu, mas poderia ter acontecido, a foto poderia ter sido tirada de contexto.
Como disse não posso afirmar nada, mas se houve abuso e uso excessivo de força, como dizem os estudantes, devem ser tomadas as ações cabíveis, uma vez que a polícia deve zelar pela segurança a população, e não deixar a população mais insegura do que já anda.
Enfim, parcialidade na mídia todo mundo sabe que existe, não podemos ser hipócritas acreditando que não existe, o que nos cabe é saber filtrar o que vemos, lemos ou ouvimos, tentando procurar saber todas as versões dos fatos, e não adotarmos uma postura como se nossas convicções são as melhores e mais corretas, ou se os meios de comunicação que lemos, vemos e ouvimos são as mais imparciais, são as mais verdadeiras, todos puxam a sardinha pro seu lado, uns mais outros menos, isso é fato, e afinal de contas vivemos numa democracia e todos podem falar o que bem entendem e expressar seus pensamentos e opiniões, desde que não agridam ou ofendam seus semelhantes.
